第20章 入v（6 / 7）

事的阅读性永远排在第一位。

故事的深度只是在这个基础之上作为升华的工具。

读者都是有自己思考能力的，作家要做的不要直腾腾把自己的观点垒上去，那样很傻，很赶客。有些作者没有太强的笔力，心中的故事又太过深沉，这样写出来的东西很难被人喜欢的。

好的作者就会把自己的观点藏着，在反复描写主人公的苦难，悲剧背景让读者共情之后再把思想抛出来。

这样才容易被人所接受。

小岐须编辑忍下自己的职业病，不再逐段分析，转而流畅一直看完。

出乎意料的，这个故事并没有想象中的那样差劲。

应该说是很好。

故事由一名记者的视角开始，采访城市中那些遭遇犯罪团伙杀害的受害者家庭背后的故事，从这些家庭的不愿意合作，不愿意家丑外扬，民众的冷漠。再到后面通过记者不懈的努力宣传，让大家认知觉醒，共同为那些受害者摇旗呐喊的抗争故事。

哪怕，小岐须编辑对这个作者带着偏见，他也能说这是一篇很棒的文章。

无论从立意，还是故事情节。

没有像某些悬疑作家那样刻意为了反转而反转。

整个故事平铺直叙。

集英谈的渡边编辑戏谑看着小岐须慎司，问道：“这篇作品怎么样吧？”

小岐须编辑“嘶”了一声，也没说什么，而是按压着额头，开始思考着。

心里不知道有哪片儿地方一直感觉不对劲。

明明这个故事就直接很流畅的能够读完，但总感觉缺了点儿什么。

古怪。

其他几个编辑也有这种感觉，开始讨论出声。

“为什么我感觉里面的这个犯罪团伙好奇怪啊？”

“对啊，为什么被判了死刑之后，他们竟然能那么淡定呢？”

“这个是作者设置的bug吧，我觉得，应该现在联系一下作者改改。”

“然后这些受害者的家庭开始为什么不去为他们自己的子女求个公道？”

“这些家长记者采访一开门，结果全都畏畏缩缩的，这叫什么事儿啊？看着就来气。”

小岐须编辑没有参与到这些讨论当中。

而是眉头紧皱，内心始终觉得某些不易察觉的故事细节被他忽略掉了。

到底是什么呢？

把哪里忽略掉了？

快速将这篇小说重新翻阅，不像初读时大致扫过，而是一字一句的仔细阅读着。

疑点1.第一页受害者家庭在为记者开门后知道采访的事情后的惊恐表现。

疑点2.第二页的中部，间接性从同学聊天里得知的，某个被害者同班的有钱女孩子忽然得到了心脏捐赠恢复健康。

疑点3.最后犯罪团伙中的头目被抓时看向车窗外那别有深意的一眼。

小岐须慎司吞下口水，把这些埋藏着的伏笔分析出来后甚至让他坐不能安。

手指臂膀颤抖着想要握住桌子上的茶杯喝水也不小心泼撒。

冷意在他身体里回流着。

再结合着剧情中一直热心肠帮助着记者的财团。

这个小说中剧情埋藏伏笔的真相几乎让他感到绝望。

如果，这些被扒出来的事实，被指认的凶手，都是背地里的boos设置的呢？

所有深信不疑的事实，所有谴责的对象，那不都是指认错误，只是从犯，罪魁祸首还没有抓到。

在这个表面大团圆打击邪恶的结局背后居然埋藏着这样的寓意。

但是更深的怀疑论又在他心中涌现。

[如果我真遇到了像故事中的这种事件，我一定会相信的吧。]

[但是会不会怀疑到最后又发现是怀疑错误。]

[我怀疑着这一切是不是别人给我灌输的怀疑？]

[在这个信息时代接受了这么多信息，如何知道真假？]

“……